该案昨在湛江市中院二审开庭,　　当初很好，去年两名城管一审被判无罪

　　李氏兄弟不服一审讯决，向市、区两级检察院提出抗诉。

　　在昨日庭审中，湛江检察院公诉职员在抗诉中以为，被告李某、杨某柳在执法进程中独特成心伤害被害人李乔的犯法事实明白，证据确切充足。

　　李乔被损害后，其提供应法医作鉴定的检材均是在其法医指定的病院拍摄所得，其X光片起源断定、正当。

　　检方公诉：

　　一审裁决：

分享到: 欢送发表评论我要评论

　　犯罪事实清晰，应追刑责

　　昨日在庭审中，法院依法进行了法庭考察、争辩等，两被告在庭上被公诉人问到当年是如何打伤受害人等问题时，均表现：“时光过了这么久，记不清了。”法院昨日并未作出判决，将择日宣判。

　　检方抗诉：

　　广东国泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定书存在重大缺点，应不予采信，湛江市公安局法医门诊法医鉴定程序合法，其所作的鉴定论断准确，应采信作为定罪证据。

　　按照我国《刑事诉讼法》的相干划定，请湛江中院依法改正一审毛病，依法追究李某、杨某柳两被告的刑事责任。

　　在执法车上，杨、李二人用肘部、膝盖猛击受害人李乔的身材，造成对方全身多处软组织挫伤，左第5肋骨骨折，并轻度肺气肿，后经湛江市公安局法医鉴定为轻伤。

　　霞山检察院在公诉中称，经该院依法审查查明：2006年10月22日上午10时许，霞山区行政执法局李某、杨某柳与共事吴某、陈某等人前往区内的青岛路4号执法时，与该店女档主李葵产生纠纷,1.85炎龙元素。

　　湛江检察机关在抗诉中恳求湛江中院依法以故意伤害罪，查究在执法过程中殴打受害人李氏兄弟俩致轻伤的李某、杨某柳两名被告的刑事义务。据悉，这是广东首宗“城管”因涉嫌粗暴执法而被提起公诉的个案。该案曾于2009年10月29日休庭审理。

　　一审法院以本案的鉴定结论的检材来源不肯定，鉴定结论有疑难,中变传奇私服，鉴定结论呈现争议等理由，不采信湛江市公安局法医门诊法医的鉴定结论，判处被告李某、杨某柳无罪的判决属事实认定过错，实用法律不当。

　　两城管车内肘击受害人

　　为广东首宗城管因涉嫌粗鲁执法被提起公诉个案

　　去年4月8日，霞山法院一审判决，因受轻伤者李乔的受检X光片来源不确定，且在一审法院认为鉴定结论有疑问，依法委托鉴定机构从新鉴定时，受轻伤的李乔谢绝重新鉴定，造成伤情无奈确认，判处两被告无罪；但在附带的民事诉讼中判处两被告抵偿两受害人17637.24元,1.85狂雷版本。

　　未几，李某的哥哥李乔及弟弟李民(化名)等人赶到，上前劝阻时，受到李某、杨某柳两人殴打，并强即将兄弟俩带上霞山区行政执法局的执法车后送至爱国派出所。

　　两被告无罪 赔偿1.7万元

　　同时，李民的颈部、胸部及右季肋、左小腿等部位也被打伤致皮下出血，后被法医鉴定为稍微伤。

　　本报湛江讯 (记者关家玉)昨日上午，湛江市霞山区两城管人员涉嫌粗暴执法致人轻伤案(二审)，在湛江市中级国民法院第一审判庭公然开庭审理。